原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图纸。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。根据德中商报的报道,双方可以在宣判后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三方关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰呼救反抗,被两名男子拖进一间空房,多次被强暴残暴,继续以一点力气反抗,并拔下了部分女性嫌疑人的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,当她回来时,她发现李阳杰还活着。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式听证;——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德国之声中文网站介绍,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友的干证等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人出庭的最长时间为5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方需要再次到案发现场收集证据;她声称她曾经用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要C。从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有空席,而且每一次庭审仍然有许多空席。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性,凶手的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,德绍的一名当地高级警官,也为案件增添了许多不寻常的特点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。

这也为外界提供了一种声音:嫌疑人的母亲对有关当事人有利,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的决定,这增加了人们对她在法庭上的表现的怀疑。德绍的警察和司法公正。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子向警察局报案调查,并且没有介入调查。

塞巴斯蒂安被逮捕后。在陈水扁8月1日的最后一份声明中,李的父母的辩护人帕兹纳并没有间接地指责塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最能说明问题的是李阳杰案中的悬而未决的问题是,审判是根据《成人刑法》或《青年刑法》进行的。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用。但是,原告18岁以上21岁以下的犯罪也可以酌情与青年刑法相结合。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在童年时都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不成熟,不足以分享青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持将成人共同使用。

有更严厉惩罚的原始法。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的主观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。被告不同意李阳杰的具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他暗杀李阳杰的主观意图。充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议她只能作为“情节紧张的强奸”的共犯被判刑。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女性原告,法院认可精神法官作出的“幼稚心理”判决,并根据《青年刑法》对其进行判决,主要是以教养和相对轻的处罚为基础,法院只承认女性原告Xenia I.He Wa。

他被判“性虐待”罪,被判入狱仅5年半。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长辅导员:不仅强奸同谋不同意女原告的判决。判决后,李阳杰父母的顾问帕兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告来说。我对刑期有不同的看法。我们认为她不仅是强奸的同谋,而且还参与了事先隐藏罪恶的行为。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个审判过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次审判结束之前,他用冗长的声音说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据中德报社每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以大喊确认他那张毫无表情的脸。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。